Заметки Максимала

Иногда промелькнёт какая-нибудь мысль, или в диалоге фраза собеседника интересная проскочит. Для статьи, вроде, маловато, но на полях записать тоже хочется, потому что терять жалко.


Как спасти десятки тысяч жизней в год

Ежегодно полтора миллиона людей в мире погибает в автомобильных авариях. В России за год на дорогах гибнет около 20 тысяч человек и калечится 220 тысяч. Из них 10 процентов — из-за выезда на полосу встречного движения.

Как уменьшить эти цифры? Пока опустим тот очевидный факт, что выехать на полосу встречного движения должно быть физически невозможно: на данном этапе развития дорожной инфраструктуры в мире это потребует гигантских вложений и трудозатрат (читай, пока что неосуществимо). Скорее раньше появится полностью беспилотное и автоматизированное движение, чем на каждой дороге будет разделительная полоса. Как можно уменьшить эти цифры малыми средствами?

Я уже несколько лет не могу понять, почему на знаке 5.15.7 «Направление движения по полосам» (и в его аналогах за рубежом) такие длинные стрелки.

Знак 5.15.7 «Направление движения по полосам»

На этой картинке я ещё более-менее нарисовал, на реальных знаках иногда там вообще нет зазора между стрелкой и краем рисунка.

Давайте улучшим знак:

Улучшенный знак 5.15.7 «Направление движения по полосам»

Теперь он становится более различимым: лучше видно, где наши полосы, а где — встречные.

Если вам кажется, что изменение несущественное, можете проверить моё утверждение; для этого достаточно размыть картинку (имитируем дальность и плохие погодные условия):

Сравнение существующего и улучшенного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам»

Как видим, нижний вариант более читаемый. Теперь статистически больше людей его заметят, считают, поймут и не попадут на встречку. Возможно, несколько тысяч человек благодаря этому останутся живы, и десятки тысяч не будут ранены.

 

PS: На досуге посмотрите статистику по длине автомагистралей: их общая протяжённость в России относительно размеров страны ничтожная — около 1100 км (в Японии — 8 тысяч, в Испании — 16,5, в США — 77 (260 с внутриштатовыми), в Китае — 136), по этому показателю мы на 40-м месте в мире (по общей длине дорог — на пятом).

Дешёвый интернет за границей

В поездках я пользуюсь симкой «Дримсим».

Звонки домой в разных странах различаются, стоят около 0,2—0,3 € за минуту. Но главная фишка не в звонках.

Интернет почти во всех странах стоит одинаково — 0,01 € за мегабайт; то есть, за один евро вы получаете 100 мегабайт мобильного интернета.

Нет никаких скрытых платежей и абонентской платы. Все расходы в реальном времени видны в мобильном приложении.

Из приятных плюсов: тарификация по 0,0001 € (сотые доли цента), нет минимума снятия в цент или несколько. Если вы израсходовали 0,5 МБ, с вас снимут 0,005 €, меньше цента!

Дешевле интернета за рубежом вам не предложит ни один из операторов «Большой четвёрки». Скорость стабильная, 3G-4G в городах почти везде. Вариант с местной симкой я обычно даже не рассмартиваю.

Если зарегистрируетесь по моей рефаральной ссылке, то получите в подарок 5 евро на свой счёт после покупки и пополнения баланса симки.

Заказать симку и получить бонус в 5 €


PS: Обязательно заложите себе хотя бы неделю перед поездкой, не заказывайте впритык: у меня на общение с техподдержкой и активацию симки ушло два дня (техподдержка отвечает быстро прямо в приложении сервиса, но общение не всегда продуктивно).

В смысле

Один из лучших оборотов современного русского языка — „в смысле“. Жаль, что он до сих пор считается неформальным и в официальной речи не очень применим.

Крутость оборота заключается в том, что он работает в самых разных контекстах, играя разную роль в предложениях:

— Я ему объяснила про что-то в смысле том-то. А он не понял.
— В смысле он не понял?
— В смысле, что …

Ещё обязательно обратите внимание на то, как эмфаза (логическое ударение) может находиться и на обороте, и на основном предложении, кардинально меняя смысл.

Предлагаю на письме обозначать эту разницу запятой:

В смы́сле он не понял того-то?!
— В смысле, он не понял того́-то.

Спор о различимости на слух FLAC и MP3-256

Предлагаю любому желающему (Участнику), считающему, что у него неплохой слух, поучаствовать в споре со мной.

Нужно отличить на слух FLAC (или любой другой формат сжатия аудио без потерь) от MP3-256 с не менее чем 90%-ной точностью.

Базовая ставка спора: 10 000 ₽.

Условия:

  • Участник спора даёт мне 20 FLAC-файлов с любыми музыкальными произведениями по его выбору.
  • Эти 20 файлов я кодирую в MP3 с постоянным битрейтом 256 килобит в секунду (кодирую я).
  • Потом выбираю случайно 10 FLAC-файлов из набора и 10 MP3-файлов из набора (музыкальные произведения обязательно будут разные).
  • Получившиеся 20 файлов мы даём слушать Участнику, а он для каждого файла делает отметку в таблице: FLAC это или MP3.
  • Если правильно угадано 18 файлов или больше, победил Участник. Если правильно угадано 17 файлов или меньше, победил я.

Со своей стороны готов предоставить полуоткрытые студийные наушники AKG K240 MKII или мониторы Yamaha HS50M, которые будут подключены к компьютеру со встроенной звуковой картой.

Участник имеет право:

  • Изменить ставку спора. (Минимальная ставка: 5 000 ₽.)
  • Заменить FLAC на любой другой формат сжатия аудио без потерь (ALAC и т. п.).
  • Принести свои наушники, аудиосистему или даже весь звуковой тракт, лишь бы он поддерживал оба формата, участвующих в споре.
  • Попросить сменить встроенную звуковую карту на аудиоинтерфейс

Площадка: офис Sijeko.


Это не моё мнение относительно бесполезности формата FLAC, равно как и не моё мнение относительно полезности MP3 (MP3 — говно, используйте OGG (Vorbis или Opus)), это просто спор.

Лидерство и страх

Часто говорят, что одно из самых главных лидерских качеств — бесстрашие.

Так вот, это ложь. Не бывает бесстрашных людей. Тот, кто говорит вам, что никогда не боится, врёт вам. Страшно всем.

Одно из самых главных качеств лидера — умение вселять в людей надежду и уверенность даже тогда, когда самому до усрачки страшно.

Шаверма или шаурма? Шаверма

Википедия:

В современных словарях русского языка встречается только шаурма: несмотря на популярность произношения шаверма, в современных академических словарях русского языка такого варианта нет.

Но давайте не просто читать словари и слепо им доверять, а думать своей головой.

«Шаверма» как слово гораздо удобнее для русского языка, чем «шаурма»:

  • Ударение в эквилибриуме (середине слова): легко наращиваются приставки и суффиксы без длинных очередей безударных слогов.
  • Нет проблем с благозвучностью склонений. Пять шау́рм? Звучит не очень.
  • Нет меняющегося в зависимости от падежа ударения. Шаве́рма → шаве́рмы, шаурма́ → шау́рмы.
  • Этимологически слово «шаверма» точнее. Ударение в исходном арабском слове (شَاوِرْمَا или شَاوَرْمَا) падает именно на второй слог.

Последний пунт, на самом деле, не так важен: нет особой разницы, как оно там в оригинале или в других языках. Самые главные аргументы — удобное расположение ударения и благозвучность склонений.

Чем меньше исключений из существующих правил, тем лучше. Спросите у любого иностранца, изучающего русский, нравятся ли ему исключения из правил и меняющиеся по падежам и склонениям ударения.

Вопросы и ответы

Но ведь можно сказать «шаурмы пять штук» вместо «пять шаурм»

Можно, но получается, что из-за того, что слово плохо склоняется его надо использовать только в одной форме. Лучше, чтобы таких слов в языке было поменьше.

Есть много слов, которые не склоняются или некрасиво склоняются. Ничего страшного

Да, ничего страшного, в живом языке всегда есть исключения. Но зачем добавлять ещё одно? Исключения существуют в языке много лет, но нет нужды делать новое слово сразу неблагозвучным.

Демократы и республиканцы в США

В свете недавней заметки про запреты, кстати, интересно.

Вот в Америке две основные партии: демократы и республиканцы. Конъюнктура, конечно, постоянно меняется с течением времени, но, если совсем сверхсильно упростить, главный камень преткновения — аборты и носимое оружие:

  • демократы: запретить оружие, разрешить аборты;
  • республиканцы: разрешить оружие, запретить аборты.

Можно перефразировать:

  • демократы: мы любим жизнь, поэтому никакого оружия, но убивать неродившихся детей вполне нормально, а если вдруг тебя на улице зарежет гопник — не судьба;
  • республиканцы: мы любим жизнь, поэтому никаких абортов, но пристрелить человека на своём дворе вполне нормально, а если вдруг у тебя родился нежеланный ребёнок и ты отдала его в приют — не судьба.

Таким образом, демократы отрицают право человека на самооборону и защиту близких, а республиканцы отрицают право людей распоряжаться своей жизнью и иметь только желанных детей. Обе концепции одинаково вредны, потому что, по сути, отбирают у человека право на его собственную жизнь. (Распоряжаться твоей жизнью может только государство, бро.)

При этом непонятная вещь. А что если ты — адекватный, здравомыслящий, образованный, современный человек 21 века, у которого всё в порядке с головой, и, допустим (только допустим!), кототрый не хочет делать выбор из двух одинаково ебанутых альтернатив. И ты за легализацию и носимого оружия, и абортов. Куда тебе деваться?

Эффект Даннинга — Крюгера

Эффект Да́ннинга — Крю́гера — это искажение сознания, заключающееся в том, что новички склонны преувеличивать свои знания и опыт, а эксперты склонны занижать свои.

Два интересных свойства:

  • Новичок не способен осознать свои ошибки, потому что (сюрприз) ещё не обладает для этого соответствующими знаниями.
  • Эксперт предполагает, что другие люди оценивают его знания так же низко, как он сам оценивает свои.

Нарисовал картинку для статьи в Википедии:

Эффект Даннинга — Крюгера: график

Запреты

Дисклеймер и логическое упражнение для самых маленьких и тупых.

  1. Запрет алкоголя НЕ уменьшает количество людей, которые хотят бухать, А увеличивает количество людей, которые мало того, что отравились самопалом или контрафактом, так ещё их садят за это.
    И что ещё? Правильно, примерно в сотни раз увеличивает доходы мафии от незаконного товарооборота и обнуляет доходы государства от акцизов.

  2. Запрет лёгких наркотиков НЕ уменьшает количество людей, которые хотят покурить, А увеличивает количество людей, которые пару раз в жизни оступились или хотели просто провести приятно время в компании, а их приняла полиция за коробок конопли в кармане, они сели, система сломала их судьбы, они превратились в зэков.
    И что ещё? Правильно, примерно в сотни раз увеличивает доходы мафии от незаконного товарооборота и обнуляет доходы государства от акцизов.

  3. Запрет проституции (я понимаю, что сейчас это будет шоком для вас, но всё-таки постарайтесь удержаться в своих уютненьких креслах) НЕ уменьшает количество людей, которые хотят ебаться, А увеличивает количество людей, которых за простое и естественное желание либо обслуживание этого желания садят в тюрьму, ломая их судьбы и превращая в зэков.
    И что ещё? Правильно, примерно в сотни раз увеличивает доходы мафии от незаконного товарооборота и обнуляет доходы государства от акцизов.

  4. Запрет носимого оружия НЕ ______________________________, А ______________________________.
    И что ещё? Правильно. ______________________________.

  5. Запрет абортов НЕ ______________________________, А ______________________________.
    И что ещё? Правильно. ______________________________.

  6. ______________________________

Разумеется, у любого мыслящего человека сразу возникает вопрос: что можно запрещать, а что нельзя. Как отделить зёрна от плевел? Об этом как-нибудь в другой раз, но, если вкратце, логика и научный подход сделают эту работу.


Примечательно, кстати, что противники легалайза обычно не против этаноловой наркомании и не возмущаются открытой продажей водки во всех магазинах. При этом алкоголь в разы опаснее лёгких наркотиков.


Просто тыкайте этим в рожу каждому любителю тоталитарной сталинской херни.

Истина и правота

Глупо, конечно, комментировать какую-то картинку в интернете, но тут особый случай. Красным написана очень важная мысль:

Шесть или девять?

Шесть? Девять? То, что вы правы, ещё не значит, что я ошибаюсь.

Но один из этих двух ошибается. Кто-то нарисовал или шестёрку, или девятку. Ребята должны посмотреть по сторонам и сориентироваться: может, рядом есть другие цифры, или место вроде дороги или здания, откуда эта цифра должна читаться. Ещё они могут спросить кого-то, кто на самом деле знает, что здесь написано.

Мир движется по нехитрому сценарию: люди имеют неинформированные мнения о чём-то им не понятном и провозглашают свои мнения как равнозначимые по отношению к фактам.

Никто из них не хочет провести исследование и узнать истину, они просто хотят быть правыми.

 

(Ещё здесь может быть написана кириллическая буква «б», латинская «g» или другой похожий символ, поэтому ошибаться могут и оба. Понимание того, что нет ничего постыдного в неправоте, может помочь продвинуться вперёд к верному ответу.)

Символы статистических величин

Предлагается использовать следующие символы для основных статистических величин: среднего значения и медианы.

Символы статистических величин: среднего и медианы

Символы просты и интуитивно понятны:

  • В качестве символа статистического среднего используется перечёркнутая посередине окружность, символ диаметра. Для разнообразия перечёркивающий штрих можно делать вертикальным или горизонтальным в зависимости от дизайна среды.

  • В качестве символа статистической медианы используется поделённый своей геометрической медианой треугольник. Лучше использовать равнобедренный или равносторонний треугольник, чтобы перечёркивающий штрих оставался вертикальным.

Таким образом, мы в буквальном смысле используем диаметр окружности и медиану треугольника.

Как отличить хорошего учителя от плохого

Отличить хорошего учителя по химии или физике от плохого очень просто:

Хороший учитель химии или физики на первом же занятии показывает опыт.

Если ваш учитель химии на первый же урок не принёс вам две колбы с прозрачными жидкостями, не смешал их, не показал, как смесь стала красной, этот учитель плохой.

Я пишу это, и у меня кожа покрывается мурашками, потому что у меня были очень хорошие учителя химии и физики.

Правило легко расширяется на большинство других дисциплин.

Семантика хера в зависимости от ударения

Заметил интересную штуковину.

В русской устной речи люди часто применяют слово «хера» как сокращение либо от «какого хе́ра», либо от «нихера́ себе».

Поскольку ударение в обоих вариантах стоит на разных гласных родительного падежа слова «хер», сокращение меняет свой смысл в зависимости от ударения:

  • хе́ра — союз «что»;
  • хера́ — междометие «ого».

Примеры:

  • Хе́ра вы тут делаете? — Какого хе́ра (что) вы тут делаете?
  • Хера́ вы тут понаделали! — Нихера́ себе (ого), сколько вы тут понаделали!

Это очень круто!

Техноинком: спизженный дизайн

Не думал, что подобное случится c «Сиджеко» так быстро…


Два товарища с говорящими фамилиями Косенко и Косяченко из компании со странным названием «Дизайн Маркетинг Интернет» взяли внаглую спиздили наш дизайн для «Техноинкома», немного сменили шапку сайта и поставили ссылку на себя.

Наш дизайн: http://technoincom.sijeko.ru

Дизайн Сиджеко

«Полностью переделанный» дизайн: http://technoincom.ru

Дизайн ДМИ

Разумеется, все детали, сделанные с любовью, сразу же пропали. Обратите внимание, например, на исчезнувшую тонкую полоску, разделяющую подписи к слоям наплавки на картинке, или на поменявшийся шрифт, из-за которого разделяющее годы тире в подвале прилипло к цифрам. Сюда же можно отнести наплевательское отношение к типографике (например, крутые цифровые чёрточки в номерах телефонов заменены короткими дефисами, которые лежат ниже центральной оси цифр). Формы «Опросный лист» и «Задать вопрос» (Напишите нам), само собой, не работают.

Аргументируют два товарища ссылку только на себя тем, что перенесли сайт на другой движок, исправили ошибки в тексте (клиента), переделали УРЛЫ-ы и меню; а то, что дизайн был полностью с нуля нарисован в другой компании — это как бы ничего. Ещё раз: люди называют себя создателями сайта, потому что перенесли его на другой движок, исковеркали шапку и поставили в подвале ссылку на себя ещё и с огромным логотипом, который разрушает вообще весь изначальный замысел спокойного и профессионального внешнего вида.

Заметьте, как скромно подписан исполнитель в нашем дизайне:

Подпись Сиджеко

И как хвастливо-выпендрёжно в спизженном (даже увеличенный шрифт показателен):

Подпись ДМИ


Никогда не обращайтесь в студию «Дизайн Маркетинг Интернет». Никогда.

Молния! Новость!

То, что сейчас принято называть молнией, раньше называлось просто новостью.

В современном мире новости настолько дискредитировали себя, превратившись в информационный шум, льющийся на людей густым потоком отовсюду и в любое время суток, что для обозначения действительно важных сообщений уже нужен отдельный термин.

Хотя, конечно, сами понятия новостей и важности информации для людей, тоже нуждаются в дискуссии, поскольку отнюдь не очевидны.

Минилекция про блокчейн и биткоин

Вчера в рамках проекта 15×4 прочитал небольшую лекцию про блокчейн и биткоин:

Вначале пара минут и слайдов пропущены, запись не сначала.


Фото:

Лекция про блокчейн

Саша Дегтярёв снял мою подготовку (я немного волновался):

Подготовка к лекции про блокчейн

Нонсенс — Десять лет

Мне тут написал Илья, один из трёх участников нашей давнишней хип-хоп-команды «Нонсенс», и сказал, что в списке треков нет песни «Десять лет».

Как я мог упустить это?! Исправляюсь.


Текст был написан Ильёй одним прекрасным утром в очередной попытке бросить курить. Когда он принёс мне куплет, я не поверил, что это он написал! Для меня тогда текст выглядел, как будто он написан человеком минимум на десять лет старше.

Я прямо представляю эту картину: Илья стоит на балконе многоэтажки с чашкой кофе и смотрит на едва проснувшийся город в утренней туманной дымке. Вдруг что-то щёлкает в голове, он бежит за блокнотом и пишет (почерк у него отвратительнейший был, кстати).

Про куплет Ярослава я ничего не знаю :-( Кажется, я его первый раз услышал уже во время записи.

Я взял семпл из песни Виктора Цоя «Пачка сигарет» (группа «Кино»), наверное, потому что мы частенько играли её в две гитары с Сергеем в парке, подчистил фильтрами ненужные частоты, переиграл основную мелодию, забил неплохой, как мне тогда казалось, бит, придумал остинатную басовую партию с грузными длинными нотами, создающими нужную атмосферу, и мы записались. Мне ещё нравится мелодия в куплетах, там от «Пачки сигарет» ничего нет, но вот этот звук гитары в левой стороне панорамы с очень длинным хвостом реверберации в правой стороне мне очень нравится — люблю такие фишки. (Ещё нравится, как протяжная хмурая партия баса в первом куплете меняется на отрывистую и более ритмичную во втором.)

Первый куплет (голос Ильи) записан на мой первый домашний компьютер с подключённым к нему караоке-микрофоном за пять баксов. Второй куплет Ярослав записал у себя дома, а потом прислал материал мне. Я до сих пор помню, какие эффекты, плагины и инструменты тут использованы: от бочки и баса, до фортепиано, хетов и реверберации. А ещё помню, что в моменте, когда набирается телефонный номер в тональном наборе (3:13), это реальный номер прошлого дома Ильи, где он провёл свои детские годы, и где мы иногда ставили разные эксперименты.

Разумеется, я вижу кучу проблем: в аранжировке, записи, сведении. Стихи по прошествии лет кажутся наивными, бочка глухая, на голосе почти нет компрессии и деэссинга, всё неправильно по АЧХ и пространству. А за слово «зво́нит» с неправильным ударением (2:21) я бы вообще перегрыз глотку, хотя оно там просто по рифме так должно стоять.
(Лайфхак: чтобы отучить человека от ошибочного ударения в этом слове, надо ему один-два раза сказать «Зво́нят мудозво́ны».)
Но это всё сейчас не имеет вообще никакого значения.

Пожалуй, это один из моих любимых треков, который до сих пор есть в моём плейлисте и останется там навсегда.

 

Июль 2005 года, почти 12 лет назад!

Спасибо вам, парни.

Памяти Криса Касперски

Кажется, никогда не писал некрологов, но тут особый случай.


Погиб Крис Касперски, прекрасный человек. Хакер с большой буквы. Невероятно колоритный персонаж: наверное, первый образ, который приходит на ум при слове «хакер», — это он.

Для меня Крис был одним из учителей, хотя он и не подозревал о моём существовании.

Сейчас у меня на полке до сих пор есть пять его книг, а прочитал я, кажется, все.

Впервые я услышал о нём на первом курсе университета от одногруппника Лёши Никифорова, который увлекался подобной литературой. Лёша настолько захватывающе рассказывал о статьях Криса в журналах, что я решил купить книгу. А потом ещё одну…

Первым делом в книжном я шёл к „его“ полке. Стипендии и подработки в оркестре едва хватало, но когда у меня появлялись более-менее свободные деньги, я покупал его книгу. Потом пошли другие дисциплины и авторы, но память об этих моментах жива до сих пор.

Он умел писать просто о сложных вещах — очень редкий дар. Благодаря ему казавшиеся непонятными иероглифами все эти mov ax, bx вдруг приобрели смысл. До него я просто зубрил архитектуру компьютера и ассемблер и недоумевал, зачем мне всё это нужно, я же не хочу писать на ассемблере. После него я понял, как все части связаны между собой, и к чему это всё. Он открыл какие-то новые нейронные связи в моём мозгу, сложил картинку воедино, за что я буду всегда ему благодарен.

Именно с подачи Криса я увлёкся криптографией, и по сей день считаю её одной из важнейших дисциплин компьютерной науки.

Очень жаль, что в последние годы он совсем перестал писать. А мне чисто по-человечески даже немного стыдно перед ним, что я почти перестал его читать после университета, занявшись другой областью.

Его многие ругали за его политическую и общественную позицию, но я никогда в жизни не знал его с этой стороны, да и сейчас это уже не имеет вообще никакого значения.


Спасибо, Крис! Хорошо, что такие люди, как ты, иногда появляются на свет.

Часть тебя будет жить в моей памяти.

А потом наступит мой черёд…

Законы коммуникации Вийо

Законы Вийо — юмористически изложенные серьёзные замечания о том, что человеческая коммуникация, как правило, проваливается, за исключением редких случайностей. Можно сказать, что законы Вийо — это законы Мерфи для коммуникации.

Основные законы

Законы достаточно понятны даже без дополнительных пояснений.

1. Коммуникация, как правило, терпит неудачу, кроме случайностей.

1.1. Если коммуникация может потерпеть неудачу, она потерпит неудачу.

1.2. Если коммуникация не может потерпеть неудачу, она, как правило, терпит неудачу.

1.3. Если коммуникация кажется успешной, между сторонами есть непонимание.

1.4. Если вы довольны своим сообщением, коммуникация, конечно, терпит неудачу.

2. Если сообщение может быть истолковано по-разному, оно будет истолковано таким образом, который максимизирует ущерб.

3. Всегда есть кто-то, кто лучше вас знает, что вы имели в виду своим сообщением.

4. Чем больше мы коммуницируем, тем меньше успешность коммуникации.

4.1. Чем больше мы коммуницируем, тем быстрее распространяется непонимание.

5. В массовой коммуникации важно не то, что вещи собой представляют, а то, какими они кажутся.

6. Важность новости обратно пропорциональна квадрату расстояния.

7. Чем важнее ситуация, тем более вероятно, что вы забудете важную вещь, которую помнили мгновение назад.


Следствия

Первое следствие Корпела

Если никто не лает на вас, ваше сообщение не прошло.
Отсутствие отрицательной обратной связи часто преподносится как успешность коммуникации. Напротив, это означает, что вы потерпели неудачу.

Второе следствие Корпела

Поиск информации терпит неудачу, кроме случайностей.
Интернет используется для хранения большого количества неорганизованных и несекретных данных. На сегодняшний день он содержит огромное количество неорганизованных и несекретных данных, а также джунгли «поисковых систем», «каталогов», «виртуальных библиотек» и «порталов».

Педагогическое следствие

Дайте ученику возможность осознать, что он неправильно понял всё.
Обучение — гораздо более сложный процесс, чем думается. В худшем случае, учение рассматривается как однонаправленная передача информации получателю, так же как кормление животного или сохранение данных на компьютере. По законам коммуникации передача не будет выполнена. Даже если собеседник получит какую-то информацию, она будет неправильно истолкована.


Мораль

В качестве конструктивной сводки мы можем лишь констатировать, что вы не можете коммуницировать успешно. Можно только увеличить вероятность случайного успеха, уделяя серьёзное внимание проблемам, изложенным в данных законах.

 


Мои любимые, это, конечно, №2 и Первое следствие Корпела. (Ну а педагогическим следствием я ежедневно пользуюсь на работе.)

Я полагаю, если бы эти законы рассказывали на первом же уроке всем студентам-журналистам (да и не только журналистам), мы бы жили в другой стране.

Самая бесполезная буква русского алфавита

Мы уже поговорили о том, зачем нам нужна буква Ё.

Теперь давайте подумаем, от каких букв можно безболезненно избавиться.

У меня есть целая программа упрощения русского алфавита (потому что меня волнует сложность изучения нашего языка иностранцами), но не будем шокировать читателя сразу полным списком, пойдём по порядку.

Сегодня поговорим о самой бесполезной букве русского алфавита.


Давайте начистоту, самая бесполезная буква русского алфавита — твёрдый, мать его, знак.

Ъ ъ

Когда-то твёрдый знак стоял в конце большинства слов, оканчивающихся на согласный звук. Соответственно, практически не нёс никакой информации. Разумеется, эта избыточность всем набила оскомину. После революционной реформы русского языка оконечный твёрдый знак был упразднён — и поделом.

Но если подумать, а зачем он вообще нужен?

Твёрдый знак выполняет те же функции, что и мягкий знак, только мягкий более функционален: может стоять в любом месте слова, а твёрдый — только на стыке приставки и корня (или иногда двух основ), не учитывая различные иностранные имена собственные, в которых его тоже с удовольствием заменит дефис (если нужна твёрдость) или знак мягкий (если нужна мягкость): Чанъань → Чанань/Чан-ань/Чаньань, Дзюнъитиро → Дзюн-итиро/Дзюньитиро.

Слова «адъютант» и «объект» всё равно все произносят мягко или почти неотличимо от мягкости — «адьютант» и «обьект».

Что ещё? Подъезд, объезд, инъекция, изъян, подъём, трёхъярусный, четырёхъядерный? Неужели разница в произношении между «подъездом» и «подьездом» настолько огромна, чтобы терпеть в алфавите целую лишнюю букву специально для таких случаев. Это глупо.

По частоте употребления твёрдый знак стоит на предпоследнем месте, при этом последнее — у буквы Ё, которую все на письме просто саботируют, хотя произносят регулярно: Ф — 2,67‰; Ъ — 0,37‰; Ё — 0,13‰. Заметьте, какой большой разрыв в частоте употребления между твёрдым знаком и предшествующей ему буквой Ф.

Теперь в русском алфавите осталось 32 буквы — следите за обновлениями!

Если доводы разума на вас не действуют, и вы продолжаете настаивать, что букв должно быть 33, потому что это счастливое или священное число — нам с вами не по пути, лучше сразу до свидания.

 

Иди отсюда, твёрдый знак, ты бесполезен.


Интересный факт в постскриптуме:
Оригинальный текст конституции СССР 1924 года был напечатан с использованием апострофа вместо твёрдого знака.

Артур Корвин — Забивай болты

Когда-то я создал Артуру канал в Телеграме под названием «Стихорэп». Он пишет туда свои сочинения периодически.

А один текст он мне прислал голосовым сообщением.

Мне на выходных почему-то вздумалось положить этот текст на бит. Получилась очень мотивирующая песня:


Кое-как я звук вычистил, добавил бэки, но качество записи голоса всё равно плохое (в голосовых сообщениях в угоду малому размеру файла режутся все высокие частоты, да и середина отстойная; начинаешь добавлять верха, лезут шипящие и свистящие согласные). Ну как есть, так пусть и будет.

Адблокеры

Ненавижу адблокеры!

За всё время пользования быстрым интернетом у меня ни разу в браузере не стояло ни одного плагина, который бы резал рекламу.

Хочу видеть сайт таким, каким его для меня сделали авторы. Даже если там с каждого угла свисают баннеры и сиськи.

В принципе, важнее контента ничего не существует. Но мне ещё важно, что думает о своём читателе создатель сайта: какие там баннеры, как они расположены, как сайт хочет стрясти с меня копеечку. Даже если автор меня не уважает, я хочу об этом знать немедленно.

Понаставят адблокеров и ходют потом целуют друг друга в жопцы.

С Днём знаний!

Книжки разные читать, малышей не обижать,
На глаголы никогда не рифмовать.

Весёлость и доброта

Интересно, что подобно ситуации с матом и нравственностью люди часто путают весёлость/грусть и доброту/злость. В отличие от стереотипных представлений на этот счёт — это понятия разных осей, не одной.

Весёлость и доброта по осям

Кстати, даже обладая этим знанием, легко спутать доброту и весёлость при первой встрече с человеком, которого вы до этого не знали.

 

PS: по моим наблюдениям лучшие профессионалы и специалисты — весёлые и злые люди. Это достаточно редкое сочетание.

Главный аргумент в пользу буквы Ё

Все аргументы кроме одного в пользу буквы Ё откровеннейшим образом слабые.

Рассмотрим основные:

  • Есть абсолютно шизанутые: Ё — седьмая буква алфавита, 7 — священное число, святая седьмица, все дела. Без Ё букв будет 32, а сейчас 33 — священное число (Иисус жил 33 года). Тупняк — сразу в топку.
  • Есть просто шизанутые: без буквы Ё сложно материться, ёлки-палки, она есть идентификация русского языка и культуры, ёперный балет. Тупняк — в топку.
  • Есть более-менее адекватные: без буквы Ё возникают проблемы с ударениями, неверным произношением слов и разночтениями вообще (мел—мёл, афёра—афера, опёка—опека, метлы́—мётлы, берёт—берет, истёкший→истекший). Слабо, но можно рассмотреть.
  • Есть адекватные: фонетически буква Ё ближе к О, чем к Е, она не виновата, что Екатерина взяла форму буквы Е за основу, и заменять Ё полностью на Е не совсем семантично (см. фонетический ряд йа → я, йэ → е, йу → ю, йо → ё). Можно рассмотреть.

А мы с вами сейчас поговорим о самом сильном аргументе за.

Ё — буква с выносным элементом (точки сверху). Почему это важно? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте сначала сравним кириллицу и латиницу:

Кириллица:

  • 24 буквы без выносных элементов: а в г е ж з и к л м н о п с т х ч ш ъ ы ь э ю я
  • 9 букв с выносными элементами: б д ё й р у ф ц щ

Латиница:

  • 13 букв без выносных элементов: a c e m n o r s u v w x z
  • 13 букв с выносными элементами: b d f g h i j k l p q t y

Как видно, в латинице букв без выносных элементов и с ними ровно поровну, по 13. Это создаёт свой ритм письма, помогает глазу и мозгу быстро считывать даже надписи, набранные мелким шрифтом. Это позволяет вовсю использовать потенциал „тонких“ букв (f, i, j, l, t), которые благодаря всевозможным выносам всё равно остаются различимыми даже в шрифтах без засечек.

В кириллице же 24 буквы без выносных элементов, и 9 — с ними. Если убрать ё, останется вообще 24 к 8. При этом ц, щ и ф — экзотические и малоупотребляемые. Отчасти поэтому надписи на русском языке, как правило, больше по размерам аналогичных надписей на английском: к более длинным в среднем словам прибавляются более широкие буквы, узких букв нет из-за бедности выносных элементов. И не спасает даже то, что количество слов в предложении на кириллице может быть меньше, потому что нет артиклей и гораздо меньше предлогов (управляемся падежами и прочей морфологией).

Эти элементы: надстрочные и подстрочные — помогают глазу цепляться за знакомые формы. Таким образом, мы считываем текст не буквами, а целыми словами, просто ища знакомые образы.

Вылазящие за строку точки над ё — самый сильный аргумент в пользу её последовательного употребления. В нашем алфавите и так очень мало букв с выносными элементами, не надо их ещё сильнее ущемлять.

 

PS: на письме от руки я всегда пишу «латинскую» к с высоким основным штрихом, как у k.