Интересно, что подобно ситуации с матом и нравственностью люди часто путают весёлость/грусть и доброту/злость. В отличие от стереотипных представлений на этот счёт — это понятия разных осей, не одной.
Кстати, даже обладая этим знанием, легко спутать доброту и весёлость при первой встрече с человеком, которого вы до этого не знали.
PS: по моим наблюдениям лучшие профессионалы и специалисты — весёлые и злые люди. Это достаточно редкое сочетание.
Дамы и господа, позвольте представить вашему вниманию схематичную картину мира, каким я его вижу изнутри своей головы:
Схема достаточно подробна, но при этом предельно понятна.
В этикете есть правило про то, что в дверях нужно пропускать людей, выходящих из помещения. Однако, если помещение отделено от улицы двумя рядами дверей вместо одного, в часы пик возникнет проблема: если входящие в помещение люди, застрявшие между рядами дверей, будут пропускать всех выходящих, небольшое пространство между дверьми забьётся.
Правило этикета для двойных дверей (предбанников) в помещениях и холлах:
Тот, кто выходит из предбанника, имеет приоритет (независимо от того, входит он в помещение или выходит из него).
В более общем виде получаем метаправило предбанника:
Находящийся в более ограниченном пространстве имеет приоритет в движении.
При двойных дверях и достаточно плотном движении следование классическому правилу этикета «выходящий из помещения имеет приоритет» автоматически означает пробку в предбаннике из тех, кто стоит в нём, чтобы войти в помещение. Классическое правило при таком подходе является просто частным случаем метаправила: помещение, очевидно, является более ограниченным пространством нежели улица. (Более ограниченный ресурс всегда более ценен.)
Кстати, правила дорожного движения следуют правилу ограниченного пространства: находящиеся на небольших пространствах (перекрёстки, кольца и т. п.) при прочих равных условиях обычно имеют приоритет.
В процессе обсуждения этой заметки с товарищами оказалось, что многие (даже заядлые автолюбители с большим стажем вождения) не совсем понимают, что ПДД не взяты с потолка, а имеют свой внутренний смысл. Например, почему «помеха» именно «справа», ведь можно было изначально договориться о «помехе слева», и результат был бы тем же. Почему результат был бы не тем же — в следующий раз.
Некоторые люди ошибочно полагают, что если ты употребляешь много мата, ты очень безнравственный и невоспитанный, а если ты не употребляешь мат вообще — ты абсолютно нравственный и воспитанный человек.
В их представлении вопрос ненормативной лексики и нравственности — это вопрос одной степени свободы, одной оси:
<––––––––––––––––––|–––––––––––––––––––>
нравственность количество мата
На самом деле, речь без мата не имеет к нравственности и воспитанию совершенно никакого отношения. Равно как и речь с матом — к безнравственности и невоспитанности. Это абсолютно разные категории, вопрос редакционной политики, но не нравственности. Важно понимать, что редакционная политика может означать внутренние установки какого-то конкретно индивидуума либо писанные правила некой общности людей.
Это две степени свободы, две оси:
нравственность
^
|
|
|
|
|
|
|
–|–––––––––––––––––––>
количество мата
Разумеется, есть общественные места, где мат не принято употреблять: официальные приёмы, встречи и тому подобное. При этом глупо нежничать, изъясняясь высоким штилем, с коллегой, который, скажем, просрал сроки в два раза. Как правило, взрослый, образованный и воспитанный человек не испытывает проблем с дифференциацией таких мест, иначе у него появляются проблемы гораздо более серьёзные, чем не в кассу сказанное словечко.
Каждый человек для себя к этим «общепринятым» спискам также добавляет личный список. Например, лично я полагаю, что употреблять мат при родителях — табу, при этом родитель имеет законное право сказать ребёнку, что тот — малолетний долбоёб, несмотря на возраст ебалая. Независимо от своего мнения на этот счёт, я никогда не буду навязывать его другому человеку — пусть он общается с родителями так, как посчитает нужным.
Нравственность и мат никак не связаны между собой.