Заметки политика


Демократы и республиканцы в США

В свете недавней заметки про запреты, кстати, интересно.

Вот в Америке две основные партии: демократы и республиканцы. Конъюнктура, конечно, постоянно меняется с течением времени, но, если совсем сверхсильно упростить, главный камень преткновения — аборты и носимое оружие:

  • демократы: запретить оружие, разрешить аборты;
  • республиканцы: разрешить оружие, запретить аборты.

Можно перефразировать:

  • демократы: мы любим жизнь, поэтому никакого оружия, но убивать неродившихся детей вполне нормально, а если вдруг тебя на улице зарежет гопник — не судьба;
  • республиканцы: мы любим жизнь, поэтому никаких абортов, но пристрелить человека на своём дворе вполне нормально, а если вдруг у тебя родился нежеланный ребёнок и ты отдала его в приют — не судьба.

Таким образом, демократы отрицают право человека на самооборону и защиту близких, а республиканцы отрицают право людей распоряжаться своей жизнью и иметь только желанных детей. Обе концепции одинаково вредны, потому что, по сути, отбирают у человека право на его собственную жизнь. (Распоряжаться твоей жизнью может только государство, бро.)

При этом непонятная вещь. А что если ты — адекватный, здравомыслящий, образованный, современный человек 21 века, у которого всё в порядке с головой, и, допустим (только допустим!), кототрый не хочет делать выбор из двух одинаково ебанутых альтернатив. И ты за легализацию и носимого оружия, и абортов. Куда тебе деваться?

Запреты

Дисклеймер и логическое упражнение для самых маленьких и тупых.

  1. Запрет алкоголя НЕ уменьшает количество людей, которые хотят бухать, А увеличивает количество людей, которые мало того, что отравились самопалом или контрафактом, так ещё их садят за это.
    И что ещё? Правильно, примерно в сотни раз увеличивает доходы мафии от незаконного товарооборота и обнуляет доходы государства от акцизов.

  2. Запрет лёгких наркотиков НЕ уменьшает количество людей, которые хотят покурить, А увеличивает количество людей, которые пару раз в жизни оступились или хотели просто провести приятно время в компании, а их приняла полиция за коробок конопли в кармане, они сели, система сломала их судьбы, они превратились в зэков.
    И что ещё? Правильно, примерно в сотни раз увеличивает доходы мафии от незаконного товарооборота и обнуляет доходы государства от акцизов.

  3. Запрет проституции (я понимаю, что сейчас это будет шоком для вас, но всё-таки постарайтесь удержаться в своих уютненьких креслах) НЕ уменьшает количество людей, которые хотят ебаться, А увеличивает количество людей, которых за простое и естественное желание либо обслуживание этого желания садят в тюрьму, ломая их судьбы и превращая в зэков.
    И что ещё? Правильно, примерно в сотни раз увеличивает доходы мафии от незаконного товарооборота и обнуляет доходы государства от акцизов.

  4. Запрет носимого оружия НЕ ______________________________, А ______________________________.
    И что ещё? Правильно. ______________________________.

  5. Запрет абортов НЕ ______________________________, А ______________________________.
    И что ещё? Правильно. ______________________________.

  6. ______________________________

Разумеется, у любого мыслящего человека сразу возникает вопрос: что можно запрещать, а что нельзя. Как отделить зёрна от плевел? Об этом как-нибудь в другой раз, но, если вкратце, логика и научный подход сделают эту работу.


Примечательно, кстати, что противники легалайза обычно не против этаноловой наркомании и не возмущаются открытой продажей водки во всех магазинах. При этом алкоголь в разы опаснее лёгких наркотиков.


Просто тыкайте этим в рожу каждому любителю тоталитарной сталинской херни.

Страна — это я

От людей часто можно слышать: «Путин — это и есть Россия. Если Путин уйдёт, то и России конец».

Я не собираюсь здесь никак затрагивать политику вообще или нашего президента в частности. Но простите, каким нужно быть тупым, чтобы сказать «Путин — это Россия», «Сталин — это СССР», «Обама — это США», «Меркель — это Германия»? Здравым ли смыслом руководствуются люди, проводящие ассоциацию между отдельно взятым человеком (пусть и очень высокопоставленным) и всей страной? Подставьте в эту фразу имя любого президента и страну, в которой он президентствует. Это же даже смешно звучит!

И не надо мне говорить, что это, мол, такая фигура речи, или что имеется в виду косвенный конец страны через череду неких последующих событий. Если это фигура речи, то какая-то откровенно хреновая. Если это череда событий, то ни одному человеку или суперкомпьютеру в мире неизвестна наперёд эта череда событий, обратных связей и возникнувших реакций. Не надо городить чушь.

Если сегодня вечером вдруг разом уйдут со своих постов или умрут все президенты, короли, диктаторы и прочие правители всех стран на земле, ничего в мире не поменяется: завтра утром люди так же проснутся и пойдут учиться, работать, отдыхать…

Страна может развалиться из-за отсутствия одного человека, только если население страны равно одному человеку.

Страна это не президент, страна — это люди.

Политика из двух пунктов

Ребят, вот абсолютно серьёзно: я считаю Владимира Путина одним из величайших политиков России за всю её историю. За последние полвека, так вообще без конкурентов.

Нет чистых политиков — это понятно, профессия такая. Никому в голову никогда не придёт обвинять ассенизатора в том, что он занимается нечистотами. И потом, политики — это ведь просто срез общества, это лучшее, на что способны избиратели (выражение Джорджа Карлина). Однако наглеть власти тоже не стоит, и претензии к ней у меня периодически возникают. И почти всегда одни и те же.

По убеждению моей подруги Лены, большинство наших людей живут по двум принципам:

  1. Моя хата с краю.
  2. Мне все должны.

У меня эти два принципа звучат немного по-другому (см. ниже). Мне просто иногда очень обидно. Прямо до слёз.

Меня просто бесит, что журналисты (в большинстве своём люди отнюдь не богатые) по телику отрабатывают заказы спонсоров и кроют на чём свет стоит Кипр за то, что обложил дополнительным налогом вклады, включая счета отмывающих там бабло чиновников; сейчас ещё активно обсуждают Березовского. А в это самое время, на Урале и в Сибири, водители гибнут в машинах от отравления угарным газом. Потому что дорога из-за непогоды превратилась в говно. Они просто не смогли проехать и легли спать. Утром они не проснулись. Эти люди ни в чём не виноваты.

Поэтому мои два пункта выглядят так:

  1. Моя хата, сука, в самом эпицентре.
  2. Я плачу вам зарплату и хочу, чтобы вы работали: в моей стране должны быть нормальные дороги и несколько «силиконовых долин».

Второй пункт, вместо того, чтобы считаться нормальным утверждением («привет, меня зовут Саша и я плачу зарплату министрам»), сейчас активно преподносится как проявление ярой оппозиционности. Какая оппозиция? Достаточно открыть глаза и спросить: «Где я?».

Мне похуй. Я не хочу слышать оправдания властей каждый январь и февраль о том, что неожиданно началась зима. Просто не хочу. Про то, что такое же происходит в других странах, мне тоже не надо говорить. Это всё равно, что я бы рассказывал своим заказчикам, что у меня в самом разгаре работы над проектом вдруг задымился компьютер. Меня не волнует, что снегоуборочная техника используется три месяца, а потом стоит — амортизируйте как хотите.

Это важно. Потому что важнее дорог вообще ничего нет. Ничего важнее дорог нет, понимаете? Когда дальнобойщик едет по нормальной дороге, у бандитов и пентов меньше соблазнов и возможностей к нему докопаться и собрать дань. Само собой, это иго непосредственно увеличивает стоимость товаров, которые водитель везёт. Когда скорая едет по нормальной дороге, она вовремя отвозит молодую роженицу из села в райцентр. Пожарные машины по нормальной дороге приезжают на окраину города к начавшемуся пожару, а не к обуглившимся головешкам, торчащим в том месте, где час назад стоял промышленный парк.

В стране нет ни одной (!) нормальной дороги, которая бы просто соединила два больших города. Нормальная дорога — это минимум четыре полосы с хорошей двойной сплошной посередине. Хорошая двойная сплошная — это большая разделительная полоса. До этой зимы я ещё мог считать трассу «Москва—Санкт-Петербург» нормальной. После того, как вереницы грузовиков стояли в громадной пробке две недели, уже не могу, извините. А ведь трасса соединяет две столицы, два самых больших города страны. Фотографии её развязок, дорожного полотна, разметки и указателей должны украшать открытки, альбомы и прочую сувенирную продукцию.

Моей стране нужны дороги. Друзьям погибших водителей (они тоже водители, и они не хотят умирать) нужны дороги, на которые подрядчик дал гарантию хотя бы в десять лет. Почему конкурсы на одни и те же разбивающиеся участки объявляются каждый год? Почему (по примеру Германии) подрядчик не обязан за свой счёт её ремонтировать в течение хотя бы десятка лет? Конечно, при таком раскладе, никто не будет заморачиваться с крутым асфальтом, а положит спрессованный навоз вперемешку с битумом.

Половина страны ездит по медвежьему говну, а вторая половина — по коровьему. Зато сибирские шаманы приезжают в Сочи зимой вызывать снег. Ведущие мировые производители перенимают наши лучшие наработки, а мы бегаем с каменными топорами за мамонтами.

Я не водитель, но мне нужны дороги. Лично мне нужны. Я инженер, и мне к дорогам нужны «силиконовые долины». Мне плевать, что люди ругают заигравшихся учёных и адронный коллайдер. Мне он нужен. Мне нужны первоклассные инженеры, инновационные города, сильная наука, мощные компьютеры. Мне нужна простая налоговая система без грабительских налогов на зарплаты. Мне нужна недорогая аренда офиса, в котором я бы мог начать своё дело, набить кучу шишек и начать ещё раз. Мне нужны незатюканные студенты, из которых я за год-два мог бы сделать людей, с которыми в дальнейшем я бы посчитал за честь работать вместе. Можете не учить их в универах, но и не мешайте им делать это самим, пожалуйста.

И не надо меня никуда посылать — я хочу, чтобы здесь было хорошо.