| ← maximals.ru / статьи | ИМХО |
РСС → |
Меня страшно бесит, когда люди не могут отличить авторский текст, выражение собственного мнения от нейтрального, сухого, фактоизлагающего текста.
Допустим, вы пишете энциклопедию, словарь или любую другую претендующую на объективизм книгу. Возможно, это будет некая документация, спецификация, диссертация, статья в научный журнал. Дураку же понятно, что в тексте вы должны воздерживаться от выражений в духе «данный алгоритм претендует на звание самого охрененного в мире». Это я вам как программист говорю.
Но если вы ведёте дневник, пишете заметки о жизни или делитесь опытом, то самое ценное, что в вас есть,— это ваше мнение и отношение к окружающим событиям. Люди доверяются вашим знаниям и опыту, поэтому приходят и слушают вас.
Это же ясно, как день, если я на сайте пишу «это — отстой», то подразумевается «я думаю, что это — отстой». Если я говорю фразу в духе «эти-то и вот те — мудаки», естественно, она означает «я считаю, что эти-то и вот те — мудаки». Некоторые особо восприимчивые персонажи требуют ставить в таком случае слово «имхо». Самый человечный англо-русский словарь сокращений в интернете говорит, что «IMHO» означает «по моему скромному мнению». По моему скромному мнению, все написанное тем или иным автором (а тем более, сказанное в неформальной обстановке), выражает его собственное мнение. Даже при составлении нейтрального текста, человек подсознательно описывает факты через призму собственных взглядов и суждений.
Приведу простой пример одной и той же мысли, выраженной в двух разных нейтральных предложениях с разными оттенками авторского отношения:
«Некоторые критики считают сентябрьскую выходку господина Х по меньшей мере неадекватным поступком»
«Многие критики резко осуждают сентябрьскую выходку господина Х»
Воспользовавшись неоднозначностью определений («некоторые» и «многие»), вставив несколько оборотов наподобие «по меньшей мере», автор может смягчить или ужесточить текст, в зависимости от своего мнения о выходке господина Х. Повторюсь, это возможно даже бессознательно. Более того, это возможно даже преднамеренно: скажем, в целях раскрутки и пиара — это я вам как копирайтер говорю.
Меня часто критикуют, мол, я выражаю своё мнение как единственно возможное и правильное. Это не так. Просто нужно различать вышеописанные виды точек зрения: нейтральной и авторской. Я всегда готов к открытому, обоснованному и аргументированному обсуждению. Прижав к стенке железными фактами и неоспоримыми аргументами, меня можно переубедить. Любой, кто со мной спорил, знает, что это возможно. После этого у меня будет новое «единственно возможное и правильное» мнение :-)
В общем, к этому делу надо относиться философски, с пониманием того, что людей много, и все они, как ни странно, разные.
Да замучаетесь ставить в каждом предложении «имхо», товарищи!
PS: В качестве «сентябрьской выходки господина Х» сегодня выступила сентябрьская выходка на сцену господина и рэпера Кейни Веста на церемонии награждения MTV. Во время благодарственной речи певицы Тэйлор Свифт за присуждение ей приза «Лучшее женское видео» он вышел на сцену, взял у обалдевшей Свифт микрофон и сказал: «Йо, Тэйлор. Я-я действительно рад за тебя. Я дам тебе договорить. Но клип Бейонсе — одно из лучших видео всех времён. Одно из лучших видео всех времён». По иронии судьбы в номинации «Видео года» победила-таки Бейонсе, так что пришлось Весту извиняться. Инцидент получил широкую огласку, сразу оброс шутками и пародиями в англоязычном интернете.
PPS: За такое огромное количество моментально появляющихся приколов, шуток и пародий я люблю тамошних людей. Рунет в этом отношении вообще инертен. (Пока что.)
PPPS: Да-да, вы не очитались. Правильно «Бейóнсе», а не «Бейонс».